Битва зеленых и красных: G-Sync против FreeSync

Две главные технологии для игровых мониторов и главный спор сезона, уже обгоняющий дисциплину «Да зачем мне 144 Гц?».

Так что выбрать, когда до черной пятницы остался месяц, а до Нового Года – два?

Да что там частота 144 – разгоняйте до 165 герц, а то и берите с 240. «Окей, братиш», а потом, после знакомства с новыми мониторами, условным Asus ROG SWIFT, озадачитесь вопросом о G-Sync и FreeSync.

Почему спор? Да потому что G-Sync – технология от Nvidia, а FreeSync разработала и продает компания AMD. Соответственно, где есть цвета двух этих фирм, зеленый и красный, там случается борьба мнений и вкусов. А настоящий вопрос должен быть один: «Зачем мне вообще дисплей с G-Sync или с FreeSync?».

В первую очередь это победа над тирингом (Screen tearing). Многие наверняка замечали на мониторах артефакты, которые заставляли сомневаться в качестве экрана и проверять его на механические повреждения. Нет, все дело в знакомых всем прыгающим цифрам в углу экрана и фиксированной частоте монитора.

Разрывы компенсируются синхронизацией кадровой частоты игры с частотой развёртки монитора (V-SYNC или вертикальной синхронизацией). Она спасет как от скачков FPS, так и от дрожания изображения.

Но улучшение заметно далеко не в каждом случае: если вдруг FPS видеокарты ниже частоты монитора, то некоторые игры откликаются с задержкой. В таком случае, конечно, поможет галочка напротив буферизации в настройках игры.

Так, закончив максимально короткий экскурс в проблему, вокруг которой эстеты до сих пор разводят срачи, погружаясь в дебри компьютерной безграмотности, вернемся к нашим G-Sync и FreeSync.

И G-Sync, и FreeSync одинаково успешно справляются с задачей. Но мониторы с G-Sync ощутимо дороже, так как для работы технологии требуется специальный чип для вычислений, в цену которого можно купить еще один дешевенький монитор за 10 тысяч рублей. И из двух доступных портов, DisplayPort и HDMI, адаптивную синхронизацию поддерживает только первый.

FreeSync не требует никаких чипов, проводов, дополнительных карт и всего прочего. Мониторы с этой технологией зачастую поддерживают DVI и VGA и в какой-то мере обеспечивают адаптивную синхронизацию через HDMI. Эффект более выгодного предложения – самые дешевые мониторы с FreeSync не поддерживают компенсацию низкой частоты кадров (Low Framerate Compensation), а все вычисления для синхронизации проводят за счет видеокарты.

Следовательно, без LFC через HDMI при падении кадровой частоты ниже 40 при частотном диапазоне монитора от 40 Гц до 100 Гц (разница в 2.5 между минимумом и максимумом) вы снова встретите уже такие родные выпадания, подергивания и разрывы. Хвала Маре, что лишь кадров, а не кишок. Но обидно за впустую потраченные деньги.

Ах, этот выбор карточки! Так много способов попасть впросак, от этой самой синхронизации до поддержки SLI. Придется выбирать между GeForce 600 и Radeon Rx 200, либо из более свежих решений. Или купить процессор AMD со встроенным графическим ядром – тогда FreeSync заработает с более слабой карточкой от Nvidia.

Кстати, для поклонников соревновательных шутеров данная тема не так важна, им важнее монитор, причем желателен экран с частотой развертки от 120 Гц. А если вы поклонник красивых современных игр с глубоким сюжетом и качественной графикой, то придется задуматься.

2000 долларов за монитор, который выглядит как мечта тридцатилетнего девственника, большую часть жизни проводящего в Ultime Online и в играх с большим количеством плотных женских ягодиц в узких штанах (мм, гилти плеже). А вы думали, что женские персонажи в играх с режимом от третьего лица сделаны для феминисток? Как бы не так.

Придется в очередной раз отметить, что красный стул не отличается от зеленого практически ничем, кроме ориентированности под видеокарты от определенного производителя. Но многие технофаги будут несогласны. Спросим же у членов команды сайта.

Но давайте еще объективно взглянем на обе технологии. Из-за склонности Nvidia к проприетарному программному обеспечению, мониторы G-Sync подключаются только через DisplayPort и HDMI, причем синхронизация заработает только через DisplayPort. Кроме того, для ее работы нужен чип, который стоит в районе 10 тысяч рублей.

10 тысяч рублей стоит очень средний монитор. Чахлый монитор G-Sync обойдется в 30 тысяч, великолепный в 90 тысяч, а средняя цена за такое роскошество – 50 тысяч рублей. Зато чип позволяет компенсировать размытие на экране, связанное с низким откликом монитора. Ну и про LFC не забываем – очень полезно для мониторов с высоким значением минимальной частоты обновления экрана. Кроме того, большинство таких мониторов можно разогнать.

FreeSync позволяет подключаться через HDMI, кабели для которого дешевле, и использовать синхронизацию. Последнее время технология подбирается и к LFC, и к компенсации низкого отклика монитора. Однако все имеет свою цену.

Мониторы с FreeSync стоят от 5 тысяч до 80 тысяч рублей. Увы, в более дешевых мониторах не будет и половины преимуществ G-Sync, но зато средний монитор стоит дешевле на 10-15 тысяч, чем аналогичный с G-Sync. Но при этом используется ресурс видеокарты. Напомним, что каждая технология поддерживает карточки только собственного производства. Вот и думайте, стоит ли нагружать Rx 200 еще больше.

Две новые технологии, FreeSync 2 HDR и G-Sync HDR, практически не уступают друг другу. Это поддержка HDR-мониторов, ULMB и LFC. Ну и переключения между SDR для работы и HDR для развлечений. Картинка с FreeSync 2 будут как минимум в два раза ярче и красочней, чем у обычных мониторов, но в списке продукции пока всего три монитора.

Говорят, что подключение через DisplayPort 1.3 и 1.4 может привести к зависаниям системы на фазе загрузки ОС, а сама технология требует Windows 10, но такие мелкие разборы совместимости карточек, версий портов и необходимого ПО уже в компетенции техноблогеров, а не игровых журналистов.

А на чьей стороне вы?