Да, заслуженно. В этой статье я буду опираться на мнение Twitter-пользователя под ником @cdriper, который ведет собственный блог и не так давно опубликовал материал, касающийся оценки DxOMark.
Автор, как и я, скептически относится к тестам DxOMark, потому что ранее к методам оценки было много вопросов. Однако в случае с Galaxy S9 я, как и коллега, соглашусь с подобной оценкой.
Автор публикации взял одну из сцен из статьи DxOMark и проанализировал.
Давайте приблизим картинку и сравним ее с конкурентами:
Galaxy S9 vs iPhone X
Как можно заметить, детализация у iPhone X на фоне S9 сильно хуже, да и в целом картинка очень серая, мыльная и совсем неинтересна на фоне результата, полученного с помощью камеры Samsung.
Далее перейдем к сравнению с Pixel 2:
Galaxy S9 vs Pixel 2
Тени на Pixel 2 передались отлично. Особенно это заметно, если взглянуть на траву — прослеживается больше деталей в тенях. Однако картинка слишком темная, теряются детали на темных объектах:
«Pixel 2 практически не давит яркостные (luminance) шумы в кадре. С одной стороны, это единственно верный способ сохранить максимум деталей в кадре. С другой — картинка выглядит из-за этого очень грязной и зернистой… Pixel 2 очень агрессивно обрабатывает кадр, в частности, чрезмерно задирает контраст. Лучше всего это видно на столбике в левой части кадра. Камера Samsung сохранила его фактуру и цвет, а на снимке Pixel 2 он выглядит просто как сплошная черная палка».
В данном случае я полностью согласен с подобной позицией. А что думают наши читатели? Полную статью DxOMark можно просмотреть по этой ссылке.
По материалам cdriper.blogspot
